Como sempre ocorre, infelizmente, os supostos remédios, originados de uma falsa ciência chamada farmacodinâmica, aleijam, inutilizam e matam milhões de seres humanos não antes de renderem bilhões de dólares as indústrias, as farmácias, aos médicos e ainda aos governos que auferem polpudas somas em impostos.

Nesse mesmo instante, milhares de outras substâncias com potenciais de intoxicar e matar continuam sendo receitados, vendidos e introduzidos nos organismos de pessoas que confiam cegamente nessa suposta ciência. Todos os anos milhares de drogas são retiradas das prateleiras e outras surgem para substituí-las sempre com a promessa de que os efeitos danosos das antigas não estarão presentes nas novas. Mas, inexoravelmente, muitas vidas e a integridade de milhões serão destruídas pelas novas maravilhosas e seguras drogas, segundo a ciência oficial.

Não há esperança nessa ciência apoiada em falsos princípios. Não podemos introduzir em nosso organismo nada além alimentos, água, ar, luz e calor, para falar dos mais óbvios, sem provocar a própria destruição. Todos os assim chamados remédios são venenos violentos e aqueles que os produzem e os receitam são virtuais criminosos. A saúde não foi, não é e jamais será função desse produtos estranhos a nossa fisiologia.

Não há cura através desses produtos que são receitados como soluções para suas dores, suas limitações e seus males. Nada pode curar porque a cura é uma prerrogativa exclusiva do organismo vivo, da vida que o habita. Somente podemos proporcionar as condições para que isso ocorra, mas não podemos “ajudar” ou obrigar nosso organismo a funcionar sob as estocadas das drogas químicas sem causar mais mal do que bem.

O Avandia é somente um entre milhares de outros venenos, chamados prosaicamente de remédios, que serão identificados muito tarde, após destruir a saúde e a vida de milhões e de enriquecer aqueles que se abrigam sob as asas desse grande negócio confundido com ciência da saúde, mas que é mais uma ciência da morte.

(Extraído e traduzido de Dr. Shelton’s Hygienic Review)   

“A vida não pode negar a si mesma.”

Este fato é tão evidente que o mais completo tolo na cristandade deve imediatamente percebê-lo.

Entretanto nosso edifício social está construído sobre o absurdo da total depravação do homem.

O homem é visto como pecador por natureza. Ele deve ser treinado, disciplinado, restrito, sofrer coerção, espancado, subvertido e adulado por todas as maneiras e meios para forçá-lo a comportar-se de maneira que se torne um homem.
O princípio na moral e na educação de “deixar a vontade”, ou “não fazer nada” é tão detestado pelo o homem e mulher medianos como é para o Heteropata (um jogo de palavras do autor significando alopatia, que está sempre interferindo ) na  medicina.

Os seres humanos, sendo depravados por natureza, não podem ser deixados crescer e desenvolver-se normalmente. As atividades humanas devem ser “guiadas”, “dirigidas” e “suprimidas”.

Os materialistas que teoricamente rejeitam a doutrina da total depravação, acreditam na brutalidade inata no homem, que chega na mesma coisa (a doutrina da depravação). O autor de Why We Behave Like Human Beings conclui que nós agimos como humanos porque descendemos de macacos.

Todo mal no mundo hoje é o resultado desta mesma atitude e as práticas que derivam dela

Como resultado dessa doutrina anti-natural nós estamos sofrendo de:
1. Um sistema ético e moral, falso.
2. Um sistema falso de treino, equivocadamente chamado de educação.
3. Um falso sistema de governo.
4. Um falso sistema de higiene.
5. Um falso sistema de medicina.

Os mesmos sistemas, regulações e métodos que nós estabelecemos para evitar o vício, crime, doença e o mal em geral são as grandes causas desses males.

As crianças não são naturalmente ladrões – mesmo que sejam naturalmente comunistas. Precocemente eles não têm mais do que uma pequena concepção de propriedade privada. Se deixados sem tutela para se desenvolver natural e normalmente essas crianças jamais desenvolveriam a concepção de propriedade privada que conduz ao domínio privado da terra.

Elas somente reconheceriam o direito a propriedade privada nas necessidades pessoais ou em produtos pessoais.

As crianças não são mentirosos naturais. Elas tem sido acusadas de ser mentirosas por natureza. Isso é uma blasfêmia contra a infância e contra o Criador

Elas frequentemente parecem mentir por causa de algum defeito de conceito ou por causa de algum ponto falho na memória ou um espaço vazio na consciência, ou porque os produtos de suas vívidas imaginações parecerem reais para elas.

Quando elas crescem e desenvolvem-se naturalmente, esses elementos da mentalidade ainda incompleta são preenchidos e as aparentes mentiras desaparecem.

Devido a nossa falta de fé na vida, em geral, e na natureza humana, em particular, as crianças devem de ser “conduzidas” a “fazer o bem.”

A criança em desenvolvimento é desviada em outra direção daquela que seu próprio caráter e instintos a conduziriam.

Elas tem de ser formadas e moldadas em um  exemplo perfeito, em um modelo de série – uma cópia do padrão comum

Há um velho adágio aplicado para o treino de crianças que diz: “Quando o broto é curvado a árvore crescerá torta.”

“Torta” é uma palavra apropriada

Cada criança que é resultado de nosso moderno sistema é curvada – entortada em caráter, em mente, em corpo.

Frequentemente ela é tão envergada que ela quebra. Ela é então uma inválida ou uma criminosa – é tudo a mesma coisa. Um criminoso é um invalido moral.

Crianças, se deixadas a vontade e não forçadas e disciplinadas por autoridade externa, aprendem auto-controle
A vida ensina a elas as virtudes e as graças da vida.
O contato com outros e as reações naturais inevitáveis de seus próprios atos ensinam respeito para com os direitos dos outros.

Esse ensinamento não enche suas cabeças com sugestões do mal. Não as leva a se rebelarem contra o controle autocrático externo e a tornarem-se más.

Ellen Kev escreveu com propriedade: “os caminhos de injuriar são infinitos, enquanto que os caminhos de ser úteis a elas são poucos.”

Todas as funções necessárias de governo são exercidas pelo próprio povo sem a ajuda de cortes, prisões, polícia, etc., onde as pessoas estão por si mesmas.

E onde essas condições se estabelecem, vício e crime são praticamente inexistentes. Se deixado à natureza, o homem não pode ser outra coisa que bom.

 A tendência da vida é ascendente.
Porque ela tender em qualquer outra direção quebraria a lei da natureza
A vida não pode violar as leis do ser.
Tolher, torcer e perverter a vida humana não é o resultado de operações normais da vida sob condições normais, mas o resultado de forças e influências que ocultam, impedem e obstaculizam suas expressões normais.
Mentes pervertidas, instintos e moral não são o resultado de desenvolvimento normal. Desenvolvimento normal não pode produzir criminosos.

Mas nós não temos fé no desenvolvimento normal – nos falta fé na vida

Tememos que se a vida não é forçada, “guiada” e “dirigida” por autoridade externa ela irá embora sobre uma direção diferente e jamais retornará para o seu curso normal. Não obstante, a vida tangencial (fora do rumo) é sempre o resultado dessas forças estrangeiras.

Pais, professores, pregadores, advogados, políticos, instituições sociais e econômicas e todos os outros pretendidos melhoramentos sobre a natureza são os responsáveis pela destruição da vida humana.

O homem, e não um diabo imaginário, é o arqui-inimigo do homem.

O crime, o mal e a doença – esses serão facilmente erradicados e frustrados tão logo as suas causas sejam reconhecidas e corrigidas.

Quando a educação não é planejada como treinamento – quando a educação é concebida como VIDA – então o homem levará a criança civilizada a crescer e a constituir-se de forma normal sob condições naturais.
Então, a criança atingirá a maturidade, mulheres e homens verdadeiros como Deus e a Natureza planejou que eles deveriam ser.

Homens inteligentes consideram que a civilização está destruindo o homem. Os cientistas falam do “Declínio e Queda do Homem.”

Eles tentam ser otimistas; mas o estudante cuidadoso logo percebe que as soluções propostas não são radicais. Elas são abortivas.

Os cientistas continuam Alopáticos na prática.  (a alopatia, que é a filosofia oficial da medicina moderna, não se interessa pela causa real das enfermidades. A alopatia procura suprimir os sintomas – que são ações fisiológicas de auto-cura – com drogas que impedem essas mesmas ações recuperadoras. Por exemplo: quando uma pessoa tem tosse há um motivo para esse sintoma, que são secreções impuras que devem ser eliminadas. Quando a tosse as elimina completamente a tosse cessa. Suprimir a tosse ou qualquer outra manifestação, chamada pela medicina “doença” é interferir erroneamente sobre as funções naturais).

A civilização pode ser feita segura.

O homem pode ser liberto dessa influência maligna.

Isso exigirá  a combinação de inteligência somada à nossa estrutura moral e social.

A inteligência terá de entrar em nosso sistema educacional – mais, ainda, a inteligência terá de suplantar o sistema atual.

A medicina, em todas as suas formas inumeráveis e diabólicas terá de dar lugar a inteligência e a higiene, baseada nas Leis da Natureza mais do que sobre as falácias da bacteriologia.

Os políticos devem ser substituídos por uma inteligente arte de governar.

Vender, o sistema de lucro e interesse e a condicionada motivação de lucro que mantém isso vivo terá de acabar antes do ressurgimento do instinto primitivo cooperativo e de suas expressões normais.

Ganhar vantagens sociais e econômicas sobre nossos irmãos e usar essas vantagens para explorar esses mesmos irmãos é agora o maior ideal social implantado na mente humana em desenvolvimento.
Serviço e cooperação devem suplantar a exploração e as instituições predatórias

A Irmandade deve vencer o Egoismo.

O desenvolvimento da personalidade e a individualidade deve suplantar os métodos atuais de fazer mentes em cópias de carbono estandartizadas.

A religião deve cessar de ser o artesão da exploração e ensinar a verdade.

A ciência, também, deve abandonar o seu chefe supremo – as forças do mal e da exploração e ensinar a verdade.

A saúde da mente e do corpo deve ser um ideal constante a qual todos devem buscar.

A bondade flui da saúde mental, da saúde física e da inteireza tão naturalmente como a água corre montanha abaixo.

Todas essas coisas virão tão rapidamente quanto o homem aprender COMO VIVER.

Adoecer é considerado “natural” e esperado como um acontecimento inexorável, compartilhado por todos. Estaríamos, então, condenados a sofrer enfermidades até aquela derradeira enfermidade, através da qual nossa vida será extinta? A visão oficial, hoje compartilhada pelos leigos, é que, a não ser pelo socorro dos eleitos de jaleco branco com seu arsenal de drogas e vacinas, estaríamos sujeitos a ser aniquilados aos milhões.

Devemos, então, nos submeter aos seus tratamentos sem questionar?

Desde o advento da assim chamada medicina científica as suas curas têm se sucedido às milhares, sempre com a última versão de tratamento sendo declarada superior a anterior, com a justificativa repetida de que isso significaria que a ciência médica evolui. A idéia que as drogas e os tratamentos modernos seriam superiores aos do passado é colocada sob a perspectiva de que temos mais chance hoje do que os nossos ancestrais e que as mortes e os erros do passado em tratamentos inadequados são justificados pelas conquistas atuais, e assim será no futuro: nossos descendentes nos julgarão como ignorantes e bárbaros e horrorizados pelo que passamos. Eles respirarão aliviados e agradecidos pelas conquistas da sua ciência evoluída.

Por outro lado, apesar dessa crença da comunidade científica na medicina, também compartilhada pela população, os sucessos do passado são vistos por nós hoje como fracassos, ignorância e barbárie. Os tratamentos aceitos naquele momento não passavam de mentiras científicas bem contadas pelos médicos aos doentes desesperados.

Os médicos, como os sacerdotes de uma religião dogmática, apresentam, via de regra, suas curas como verdades incontestáveis. Eles mesmos, entretanto, correm o risco de serem banidos e processados caso não adotem o protocolo atualizado imposto pela comunidade científica. Isso os obriga a terem uma conduta padrão diante dos sintomas e exames que interpretam. Quando atuam assim, supostamente de forma científica, estão prometendo curas e garantindo que o que impõe aos corpos de seus pacientes é a única e a melhor maneira de curá-los, o que não é nem um pouco verdadeiro. Tanto é assim, que logo mais uma nova cura virá, uma nova droga substituirá aquela que a pouco era apresentada como a única opção daquele momento. As assim chamadas doenças, supostamente vencidas pela ciência, teimam em voltar e aterrorizar.

Uma solução engenhosa dos cientistas é dar novos nomes a antigas enfermidades (sintomas), declaradas resolvidas. A demência senil hoje é chamada prosaicamente de Alzheimer; a cirrose, de Hepatite C e assim fazem com centenas de outras. Outra mistificação com intenção semelhante é abranger na mesma definição sintomas que antes eram classificados como outras doenças. Por exemplo, antigamente câncer era raro porque a definição era muito mais estrita. Recentemente, certas alterações celulares, antes na categoria de benignas, foram reclassificadas de malignas. Assim, houve um aumento artificial de milhões de casos novos de câncer e, consequentemente, de tratamentos e dividendos. Também, é de se esperar que esses novos tratamentos curem mais câncer simplesmente porque seu diagnóstico somou muitos casos de tumores benignos como se fossem malignos. É somente por esse motivo que se alardeia a cura de 50 a 60% dos casos de câncer como uma conquista moderna.

Recentemente, na assim chamada gripe suína, a OMS proibiu os exames para identificar a presença do vírus. O reagente que detectaria o vírus jamais foi validado. O que torna, evidentemente, o teste inválido. Além disso, ao esquivar-se de aplicar o teste em milhares de casos, ou, até milhões de casos pelo mundo, e confiar tão somente em diagnósticos clínicos não é seguro. É muito provável que a grande maioria dos casos de gripe diagnosticados como gripe suína (pelo vírus AH1N1) simplesmente não passavam da velha e conhecida gripe sazonal.

Assim ocorre com outras doenças em que o diagnóstico é clínico e nenhum exame confiável acompanha. As estatísticas que determinam as medidas preventivas e curativas são, portanto, falsas. Daí, as decisões de vacinar mundialmente, como no caso da gripe suína, como se sua ocorrência fosse uma “pandemia”, são artificiais e colocam a população em risco submetendo-a a práticas inseguras e intempestivas. É de se esperar que, posteriormente, quando se apliquem os testes, que foram abandonados maliciosamente pela OMS, para verificar a eficiência da vacina (essa também, fora dos protocolos de segurança), se encontre que houve uma importante diminuição dos casos de gripe suína e que, portanto, ela deva ser tornada anual para “prevenir” essa suposta terrível doença. A suposta diminuição é falsa e menos ainda tem qualquer relação com a vacina, mas os espíritos já foram preparados para imaginar que a vacina os salvou de risco de morte.

Vivemos na Idade das Trevas quando se trata de nosso entendimento da saúde e da doença e somos eficientemente iludidos por aqueles que tem interesses de controle e enriquecimento com a permissão da nossa ignorância e temor infantil.

 A título de “defender e promover a saúde”, de um povo já tornado fraco e incapaz mental e fisicamente para pensar e reagir a injustiças, instituições públicas em nosso país, supostamente dedicadas a promoção da saúde, à semelhança da FDA americana, estabelecem leis e regras as nossas costas, ditatorialmente, que ao invés de promover saúde, levam a sua destruição. Alguns exemplos concretos dessa triste condição:

1. Você sabia que você é obrigado a consumir leite e seus derivados no qual quase todos os nutrientes foram destruídos por um processo inútil e desvitalizante chamado pasteurização?  
2. Que a água que você é obrigado a beber e a utilizar na higiene pessoal é um caldo venenoso “tratado” com venenos mortais como o cloro e o flúor? O cloro é a base do “gás mostarda” empregado na 1ª guerra mundial para matar e o flúor é um veneno terrível para eliminar ratos e insetos e que não tem nenhuma vantagem para a saúde.
3. Que o sal de cozinha que você utiliza está contaminado com doses de iodo metálico muito acima dos níveis recomendados pela OMS e que esses níveis levam a destruição inexorável da tireóide de milhões de brasileiros todos os anos? Estamos sob uma epidemia de tiroidite e nada foi feito para parar esse crime e reparar os danos morais e físicos dos prejudicados.
4. O ar das cidades brasileiras está altamente contaminado e provoca doenças e a morte de milhões de pessoas todos os anos. Poluir o ar é um dos maiores crimes contra a saúde pública. Não somos informados dos riscos que corremos e não nos reparam dos prejuízos que sofremos ao morar em cidades onde pagamos impostos altíssimos e somos intoxicados todos os dias com um ar imundo.
5. Os alimentos que nos são oferecidos e a altos preços, forçados por impostos cobrados de produtores e distribuidores, chegam a nossa mesa com índices absurdos de contaminação por pesticidas. Pelo menos 10 pesticidas banidos em todo o mundo ainda são comercializados aqui. Câncer, demência e outras graves doenças auto imunes são a conseqüência de nos imporem alimentos contaminados.
6.  Vacinas contendo produtos tóxicos e venenos são aplicadas e forçadas sobre a população com mentiras de que seriam produtos seguros. Sua utilização está apoiada em falsas afirmações de que imunizariam e que não seriam prejudiciais a saúde. Na verdade não há nenhuma prova científica conclusiva de que imunizam contra vírus e bactérias e há provas conclusivas que são extremamente tóxicos e que levam a doenças graves irreversíveis, principalmente em crianças (destruição do sistema nervoso pelo mercúrio, alumínio e outros produtos tóxicos).
7. Através de uma política supersticiosa em saúde o Estado brasileiro intoxica, adoece e vicia os brasileiros com drogas químicas – as quais chamam prosaicamente de “remédios” – que não curam nada, mas que comprovadamente são causa direta de muitas doenças que o povo sofre. Temos mais doenças iatrogênicas (provocadas por remédios) do que distúrbios de saúde causados por maus hábitos de vida. Os impostos que os governos recebem promiscuamente da indústria farmacêutica são a permissão para envenenar as pessoas com o aval de uma classe que se intitula “doutores em medicina”. Eles são, na verdade, drogadores e são os verdadeiros traficantes oficiais, viciando o povo em drogas prescritas e ilegais, igualmente. Desde muito cedo, por causa de nossa ignorância, nossas crianças são submetidas a esses curandeiros.
8. A educação sanitária brasileira está baseada em falsos princípios e é absolutamente ditatorial. Normas de saúde incorretas e supersticiosas são ensinadas ao povo e forçadas através de ameaças e terror.
9. A permissão pelo governo de comercialização de alimentos impróprios é uma das principais causas de doenças. A grande maioria dos produtos encontrados nas prateleiras dos mercados é prejudicial à saúde e viciante. As pessoas não se alimentam, elas se drogam com supostos alimentos confeccionados com produtos desequilibrados e inadequados, com aditivos químicos e conservantes prejudiciais. O objetivo é o lucro dos produtores e do Estado, sem a preocupação de nutrir realmente o povo.

Há mais de 2.500 anos Hipócrates declarou essa profunda verdade sobre a saúde. Adotado como pai da medicina, a verdadeira medicina, não deixou dúvidas sobre os remédios. A sua declaração é absolutamente atual e justa.

Quando ele ordena “que o alimento seja o teu remédio” está revelando que alimentar-se corretamente, curará o doente. E, ao completar, “que o remédio seja o teu alimento”, reafirma que não há outro remédio a não ser o próprio alimento.

As lições de Hipócrates foram e continuam sendo traídas pelos seus supostos seguidores atuais. Eles sempre negaram o papel curador de uma alimentação correta e mais, criaram remédios químicos tóxicos nos quais está apoiada exclusivamente toda a sua ação curativa. Este é um ultraje e traição ao mestre. Os atuais homens vestidos de branco sempre negaram a ação dos alimentos como principal e fundamental remédio. Hipócrates, por outro lado, negou, categoricamente, que qualquer outra coisa, exceto os alimentos, possam curar – em oposição radical a farmacodinâmica moderna.

Que todos os remédios químicos são tóxicos e venenos reais é um fato cientificamente inegável. Mas, não é menos verdade que quando produtos naturais são utilizados com o objetivo e na forma de medicamentos, podem igualmente intoxicar. Aplicar produtos naturais querendo perverter sua função alimentar como se fossem drogas químicas é transformar suas virtudes em vícios.

A natureza nos prodigaliza com tudo o que precisamos para manter e recuperar a saúde. Aqueles produtos naturais conhecidos como “ervas medicinais” na verdade são simples alimentos para funções especiais que são supersticiosamente e incorretamente empregados como se fossem os remédios químicos. Tudo o que não puder ser transformado em tecido vivo é, por definição, um veneno. As ervas são, dentro de certas condições, alimentos especiais, funcionais. O seu uso correto deve ser como alimento e, jamais, como uma droga.

O Brasil dispõe de uma variedade fantástica de ervas que são úteis e necessárias para contribuir para a saúde em geral. Suas propriedades alimentares específicas são fundamentais para que o organismo possa manter e recuperar a saúde perdida. Tentar usá-los como remédios é um erro primário e, sempre injurioso para a vida.

Há uma antiga ciência alimentar dessas ervas que foi recuperada e que potencializa fantasticamente os poderes naturais de cura dos alimentos conhecidos. Ao acrescentar ervas à alimentação diária, as disfunções e sintomas da má saúde são naturalmente resolvidos. Esse é o real significado superior da funcionalidade dos alimentos.

Recentemente, a contaminação por agrotóxicos no Ceará foi descoberta em análises de produtos agrícolas. O assunto ganhou a mídia porque as quantidades encontradas eram assustadoramente altas. O que certamente representa uma ameaça imediata a saúde da população. Na verdade, essa ameaça não é mais importante do que o envenenamento sistemático através de produtos alimentícios contaminados com pesticidas e outros produtos utilizados pelos agricultores.

Quando todos os dias ingerimos produtos que contêm quantidades de venenos consideradas “aceitáveis”, isto é, que não provocam sintomas imediatos de intoxicação e envenenamento, não estaremos menos livres de desenvolver doenças como consequência dessas pequenas mas prejudiciais quantidades de veneno. O fato de um produto agrícola não ter veneno com o potencial de matar no ato em que o ingerimos não quer dizer que com o tempo não seremos destruídos por aqueles venenos. Os protocolos de tolerância adotados pelas agências governamentais nos colocam em risco porque indicam que os produtores podem usar venenos em suas plantações e, mesmo que forneçam produtos contaminados, estão dentro da “lei”.

 Ou seja, aqui é permitido envenenar lentamente a população produzindo envelhecimento precoce, câncer, Alzheimer, doenças mentais, entre outras doenças auto- imunes, desde que as pessoas não sejam mortas no momento em que ingerem tais produtos. Quando um produto alimentício está impregnado com pesticidas já não pode ser chamado alimento . As folhas de tabaco, com as quais são feitos produtos para serem fumados e que são reconhecidamente tóxicos ao extremo, também contém elementos nutritivos: proteínas, sais minerais, vitaminas, carboidratos, enzimas e outros elementos adequados a nutrição e, portanto, à vida. Teríamos, então, o direito de classificar o tabaco como alimento? Acredito que por unanimidade todos diriam que esse produto é um veneno e que não deveria ser usado como alimento. Como, da mesma forma, deveríamos aceitar produtos alimentícios que foram acrescidos de venenos no seu processo de produção? E que direito tem o Estado de decidir o quanto podemos ser envenenados todos os dias com tais produtos tóxicos?

Aceitar supostos alimentos com rastros de pesticidas o levará, cedo ou tarde, a adoecer gravemente ao ingerir inocentes maçãs, pepinos, pimentões, batatas, alfaces, entre outros, mas que na verdade contém venenos terríveis que se acumulam e destroem o seu organismo.

Para se ter idéia de como verdades científicas podem mudar, segundo certos interesses, ainda que isso envolva o risco de destruir a saúde e, eventualmente,  a vida de bilhões de seres humanos, recordemos alguns fatos registrados na história da ciência.

Antes de 1945, quando o uso de flúor não fora introduzido nas águas servidas à população mundial, ainda era possível encontrar declarações oficiais como essas:

Em 1936 o Journal of the American Dental Association afirmava que “o flúor em uma concentração de 1ppm (uma parte por milhão) de concentração é tão tóxico quanto arsênico e chumbo”.

Crystopher Bryson jornalista premiado e produtor da BBC revelou o abuso de poder por cientistas militares, da indústria e especialistas da saúde pública em seu livro, The Fluoride Deception. Seu conteúdo descreve os interesses cruzados que existiam em 1940 e 1950 entre a indústria do alumínio, o programa de armas nucleares dos USA e a indústria farmacêutica de produtos para os dentes que terminou por declarar que o flúor não era apenas seguro, mas “benéfico para a saúde humana”.

O flúor que você ingere com a água “potável” que lhe é servida não é o que você pensa: é um resíduo carcinogênico da indústria do alumínio, entre outros horrores.  A forma natural do flúor encontrado na natureza e em seus dentes e ossos é chamado apatita (cálcio flúor-cloro-hidroxil fosfato). E, o que não devemos esquecer de enfatizar, é que esse produto natural é um complexo orgânico (fazendo parte de um todo vivo), muito diferente de sua forma inorgânica (retirado do solo), que é sempre, mais ou menos tóxica.

Dentro de sua boca, existe um equilíbrio natural entre hidroxila-Apatita (fosfato de cálcio) alternando  a dissolução e formação de seu esmalte dental a partir de substâncias que ocorrem naturalmente em sua saliva e sangue. Quando você perde mais fosfato de cálcio do que adquire, você acaba numa condição de demineralização chamada cárie.

No entanto, isso nada tem a ver com flúor ou fluorização. Quando o “fluoreto” é adicionado à sua água potável, não é o mineral natural. Em vez disso, o flúor em questão é outro químico de fluoreto composto –  produto de resíduos tóxicos provenientes de instalações de adubo de fosfato.

Há três componentes básicos mais utilizados na fluoretação da água:

1. Fluoreto de sódio
2. Silica-fluoreto de sódio, e
3. Ácido hidro-silico-fluoreto

Esse último é o mais utilizado. Todos eles, entretanto, são resíduos químicos do alumínio, aço, cimento, fosfato e a manufatura de armas nucleares. Esse flúor é produzido pelo homem, e nessa forma, o flúor não tem valor nutritivo ou vantagens para a saúde. Os testes necessários para determinar os malefícios do flúor inorgânico acrescentado às águas e outros produtos de higiene jamais foram devidamente avaliados.

Todos os experimentos feitos para comprovar os efeitos de prevenir cáries através da fluoretação de águas demonstrou que, ao contrário de prevenir, o flúor é responsável por uma significativa piora dos problemas dentários. O Journal of Pediatric Dentristy publicou um estudo em 2001 onde crianças que bebem água contendo altos níveis de flúor natural (3ppm) têm mais problemas com seus dentes do que outras crianças que ingerem água com menores concentrações (entre 0,19 e 0,48 ppm). Os adolescentes americanos saturados com flúor têm duas vezes mais cáries do que as crianças sul africanas que ingerem índices de flúor muito baixos!

Há muitos efeitos prejudiciais do flúor inorgânico para a saúde. O flúor ataca o coração, os rins, o sistema gastrintestinal, os ossos e cartilagens, os dentes e os nervos. Os efeitos tóxicos sistêmicos afetam o fígado, os rins e o coração e levam a hipocalcemia e assim a osteosporose e até a morte. Observou-se crescimento de tumores relacionados a exposição ao flúor. O flúor é um veneno cumulativo, de difícil eliminação.

Ao introduzir o flúor na água e nas pastas de dente tornou-se esse veneno invisível e assim, o seu processo de acumulação inexorável até níveis extremamente tóxicos é imperceptível até ser tarde demais. Os índios americanos jamais tiveram cáries antes do contato com os brancos e jamais ingeriram flúor como se faz hoje. Eles mantinham seus 32 dentes impecáveis com um esmalte dentário que sobrevivia a morte por centenas de anos como comprovam o exame de seus crânios.

A acumulação de flúor em seu organismo provoca:

• Hipertividade ou letargia;
• Artrite;
• Fluorose (escurecimento dos dentes ou manchas)
• Diminuição da função da tiróide (hipo tiróide) O iodo no sal de cozinha acelera a tiróide…
• Rebaixamento do QI (inteligência) e demência
• Destruição do sistema imunológico

Observou-se também que a fluorose causa danos genéticos e morte cellular, inativando a função de 62 enzimas em seu corpo, e é um acelerador do processo geral de envelhecimento.

A superexposição ao flúor é hoje um fato. No início da fluoretação das águas considerava-se um nível ótimo para a prevenção de cáries de 1mg por dia para um adulto. Mesmo assim, pelo menos 10% da população desenvolveu fluorose (por causa de seu efeito cumulativo em pessoas com problemas de eliminação – rins fragilizados). Hoje há muitas outras fontes dessa substância tóxica: pastas de dente, produtos para enxaguar a boca, todas as bebidas e alimentos processadas com água fluoretada, pesticidas, remédios, especialmente antidepressivos e alguns antibióticos, alimentos de soja para bebês, chás instantâneos.

Em populações que não recebem água tratada com flúor ainda assim estão sujeitos por outras fontes a receberem 120% mais flúor que o recomendado pela OMS; nos outros casos o excesso chega facilmente a 600%, muito mais do que seria recomendado. Do que se conclui que estamos todos sendo envenenados com flúor e, todos sentiremos seus efeitos mortais, na medida em que continuamos expostos a água e outros produtos contaminados com flúor.

A interdependência dos órgãos do corpo significa que nenhum órgão é tão independente que possa, com impunidade, desprezar os direitos de outros órgãos. Todos eles confiam em todos os outros, o coração no pulmão, o pulmão no estômago, etc.. O estômago faz um trabalho pelo qual todo o corpo se beneficia, assim fazem o coração o pulmão, o fígado, entre outros. As unidades do corpo evoluíram juntas para o propósito da cooperação: “a própria organização é uma monumental cooperação”.

Numa das fábulas de Esopo a questão da cooperação é tratada muito claramente. Fala-se da rebelião dos membros do corpo contra o ventre, na qual, ao final, todo o corpo perece! No organismo, em sua ordem interior, isto é impossível, porém, no homem/mulher outro tipo de rebelião se instalou. A mente humana, pervertida por uma cultura apoiada na competição, uma civilização de adversários, de servos e senhores, ela não mais serve os outros membros do corpo, mas usa a sua autonomia ilusória para perverter e interromper a unidade primordial do corpo e para fornecer-lhe substâncias que, ao invés de suprir suas necessidades de uma maneira normal e íntegra, irritam, perturbam e compelem o corpo a desperdiçar suas preciosas energias em defender-se.  Uma mente fundada em princípios espúrios, falsos será escrava de instintos descontrolados e acabará subjugada. Nesta condição as funções que deveriam ser instrumentos para o crescimento e o bem do todo, se tornam egoístas e dominantes. Os apetites se tornam caprichosos e exacerbados.

Um homem pode, inconscientemente, viver para comer, para satisfazer sua sexualidade, para seus músculos, e ainda para suas emoções, de ciúme, vingança e para algo mais concreto como dinheiro, bens materiais que, finalmente, ao não se apoiarem nas necessidades básicas da vida, como seus guias, atentam contra a saúde, contra a natureza. A competição é a origem da guerra, do caos, da destruição e da morte. Nada pode manter-se e crescer pela competição. O organismo nos ensina a lei da cooperação, da harmonia, da fidelidade, confiança. A saúde só pode ser resultado desta harmonia, da cooperação perfeita, integrada do todo. A doença entra, portanto, pela porta da mente condicionada pela competição, pelo egoísmo, infidelidade, desarmonia, desconfiança, desordem.

O fisiologista Huxley (Balance of Power in the Body) declara que “os diferentes órgãos e células dos quais o corpo de um animal é composto, devem estar competindo umas com as outras por alimento e outras necessidades de existência, assim como fazem todos os animais”. Alinhada com a tradição Darwiniana de seleção e competição, Huxley postula a perpétua “luta entre tecidos” que escapam da aniquilação e o caos dentro do corpo somente por um apelo ao expediente do militarismo Europeu do “equilíbrio de poder”.

“Para tais mentes pervertidas, a natureza é rubra em dente e unha; a única lei da natureza é a luta impiedosa, na qual cada coisa viva é o inimigo de cada outro” (Dr. Shelton).

Esta falácia monstruosa (da competição entre os órgãos e células de um mesmo ser e de externamente entre seus membros) deriva naturalmente e necessariamente da coroação da luta como norma da vida, e isto seria obtido pela disputa da supremacia em detrimento do todo. A patologia torna-se saúde e a saúde torna-se patologia. A competição toma o lugar da cooperação, o único caminho para o crescimento e para a vida.

Não há outra forma lícita de ver o corpo senão como um todo. O corpo integrado trabalha junto e unido para o bem comum mais do que para uma vantagem egoísta de um órgão. A divisão de trabalho é evolução interna e um meio de aumentar a eficiência e a produtividade. A seleção natural é um mero processo de eliminação e jamais um meio de capacitação e qualificação.

 Simbiose, cooperar, amar são a lei natural em sua pura essência. Combater, competir e, portanto, odiar, origina-se de uma filosofia alienígena, estranha a verdadeira natureza humana. Precisamos uns dos outros, não podemos sobreviver sozinhos e, menos ainda, não podemos viver plenamente vendo os nossos irmãos menores na natureza e os nossos semelhantes como opositores ou competidores. A simbiose, a associação amorosa e cooperativa é a única garantia de um futuro feliz e saudável.

        Assim como os animais, nossos irmãos menores, temos um corpo denso que precisa de alimentos para manter-se, porém somos dotados de outras funções especiais que transcendem àquelas dos animais e que são específicas da humanidade. A posição oficial e convencional sobre o homem é que ele é o seu corpo, o qual, determinaria algumas características especiais, assim chamadas, humanas – a razão, por exemplo. Porém, ele é, na verdade, segundo a ciência da Biogenia, um ser espiritual com um corpo animal. Desde este ponto de vista, o corpo animal é um instrumento para que o homem verdadeiro possa desenvolver-se até sua completa maturidade. Assim, o corpo físico pode “gestar” o corpo espiritual e para isto, precisa de determinados cuidados. Para ser mais preciso, temos um corpo físico, um corpo emocional e um corpo mental e sob condições adequadas, o Eu verdadeiro pode apresentar-se.

Sem um corpo mental apropriadamente desenvolvido não passamos de um feto que não nasceu. É necessária uma instrução especial que ensine como utilizar e tratar o corpo físico para que seja possível um crescimento interior. As doutrinas originadas no mundo têm objetivo fruitivo e, em geral, são ignorantes da natureza interior do ser humano. Elas vêem o mundo e os corpos dos homens como fins em si mesmos quando eles são apenas meios para fins mais elevados.

A questão é, portanto, mais do que a nutrição pelo alimento físico, é para quê alimentar-se. Do ponto de vista da ciência oficial, a alimentação é para nutrir o corpo, e/ou para dar prazer e/ou ainda, para satisfazer desejos viciosos. Desde uma perspectiva espiritualista, a alimentação tem um propósito que transcende os resultados visíveis ou fruitivos. A alimentação é necessária para nutrir o corpo, para que o ser espiritual dentro do corpo possa crescer. Assim, a função do alimento é mais do que o prazer e o sustento do corpo, mas também, e principalmente, é preparar e transformar o corpo em um instrumento dócil e útil ao ser espiritual. Nem tudo aquilo que contêm nutrientes serve para este propósito. Alguns dos assim chamados “alimentos” tornam o corpo grosseiro, embrutecem os sentidos, perturbam a mente e as emoções, adoecem o corpo e ainda, abrem as portas para a penetração de energias estrangeiras perigosas para a autonomia e liberdade de pensamento, sentimento e sensação. Daí a nutrição ser mais do que uma ciência com o objetivo de sustentar o corpo, mas uma ciência e arte espiritual refinada. É por isso que nenhuma ciência de origem humana, que desconhece o que é o homem, de onde veio e para onde pode ir, isto é, aquela que está apoiada em uma filosofia materialista, tem conhecimento de que o corpo possui funções e parceria com o mundo sutil, invisível aos sentidos e que na sua relação com o mundo invisível está o seu principal objetivo. Algumas daquelas coisas tomadas como alimento por pessoas mal informadas e em busca de prazer, não só destroem o corpo, mas também condenam a alma dentro do corpo. Além do mais, o corpo se nutre e tem necessidade absoluta de outros elementos sutis além do alimento físico.

Quando o corpo foi brutalizado e vandalizado por uma nutrição incorreta, ele se torna incapacitado para absorver os elementos necessários do ar, da água, da terra, do sol, da harmonia e da vida da Natureza. E com esta limitação se torna mais e mais grosseiro e percebe menos até ficar impossibilitado de receber e perceber impressões espirituais – e totalmente impedido de agir humanamente. A saúde física em detrimento de uma saúde psíquica e espiritual é frustrante. Deixar de comer alguns alimentos para ter uma saúde melhor, ou por alguma filosofia benevolente é louvável, porém insuficiente. O que importa é que a saúde do corpo reflita a saúde da alma. Um homem é santo ou doente, se ele é doente, então não é santo.

Sexo é uma necessidade básica do ser humano e pode ser um bom indicador da saúde física e psíquica. Aconselhar o coito como uma terapia para problemas circulatórios, por outro lado, é absolutamente inadequado e irresponsável. É assustador que um ministro que deveria cuidar da saúde de quase 200.000.000 de pessoas dê uma orientação generalizada e indiscriminada de fazer sexo como “remédio”.

As estatísticas sobre a saúde do brasileiro mostram o caos na saúde. Um quarto dos brasileiros seria hipertenso pelas pesquisas atualizadas. Ou seja, em cada quatro (4) brasileiros, um (1) já está com suas artérias, o coração e seus rins sendo inexoravelmente destruídos pelo excesso de pressão, para dizer pouco. As causas da hipertensão são múltiplas; alguns casos são passageiros e reversíveis, outros, irreversíveis e permanentes.

Durante uma relação sexual é comum a pressão arterial atingir 20mm Hg com uma freqüência cardíaca de até 180 por minuto. Ora, para alguns doentes isso pode ser fatal, ainda mais a uma média de 5 vezes por semana. A pressão máxima (sistólica) considerada “normal” é de 12 e a frequência de 70 batimentos do coração por minuto. Esse aumento fantástico dos índices circulatórios durante o sexo não é perigoso ou prejudicial para pessoas saudáveis, mas não pode ser aconselhado para todas as pessoas que sofrem diferentes sintomas e níveis de hipertensão.

O tantra yoga, em particular, nos ensina muito sobre como melhorar a saúde através do sexo. Mas, de maneira nenhuma é uma indicação para todos. Há muitas exceções que devem ser observadas. O sexo não é uma panacéia e se for usado para qualquer outra coisa, fora de seu contexto natural, sempre trará mais prejuízos do que benefícios. O sexo não é, ou não deveria ser, busca pura e simples de prazer e não é, menos ainda, um medicamento, uma descoberta bombástica do ministro para reduzir a pressão arterial.

Só para não deixar passar: não fazer sexo não faz mal para a saúde, porém, o abuso nessa área sempre é um risco maior de trazer más conseqüências. Sexo é conseqüência, conseqüência de amor, de carinho, de atração natural e fisiológica. Sexo para dominação, para o prazer pessoal, em detrimento do outro, já é doença.